Почему падают конструкции ЛСТК: конкретные документы из зала суда
Выпуск 1: монтаж
В интернете есть заявления о том, что сооружения на каркасе из оцинкованного профиля (т.е. легкие стальные тонкостенные конструкции) могут «упасть» под воздействием шквального ветра, обильных снегопадов, техногенных воздействий и по другим причинам.
Есть и немного фотографий, но значительно меньше, чем скептических мнений о технологии ЛСТК. Совсем нет ссылок на конкретные документы, подтверждающие, что недостатки технологии привели или могли привести к катастрофическим последствиям.
Почему так?
Мы провели анализ судебной практики (арбитражных судов разных уровней) и выяснили, что есть дела, где рассматривались:
- недостатки, которые привели к реальному разрушению конструкций ЛСТК;
- недостатки, предполагающие возможность таких разрушений;
- недостатки, предполагающие существенное уменьшение срока службы либо нарушение функциональности строений на каркасе ЛСТК.
Однако, изучив десятки примеров из судебной практики и отобрав 8 самых интересных дел, мы пришли к выводу, что нет ни одного подтверждения, что это недостатки самой технологии ЛСТК.
О чём же тогда речь?
По материалам исследования судебных дел мы можем заявить, что причинами разрушения (возможности разрушения, других дисфункций) являются:
- нарушения при монтаже сооружений ЛСТК;
- нарушения при проектировании легких металлических конструкций;
- несовершенство нормативной базы проектирования и строительства быстровозводимых зданий на каркасе из оцинкованного профиля;
- использование некондиционного металла.
По каждой из этих позиций у нас есть как минимум один пример. И каждый может зайти в Консультант плюс (или другую справочную правовую систему) и проверить наши выводы.
Для особо «настырных» есть еще ряд баз данных с полными текстами решений арбитражных судов. Это не мифические непроверяемые «мнения экспертов» (не эксперта Иванова или Петрова, а просто «по мнению экспертов»), а реальные факты.
Нарушения при монтаже сооружений ЛСТК
Поскольку материалов для одной публикации много, мы решили разбить их на две статьи. В первой, которую вы сейчас читаете, будем говорить о нарушениях при монтаже каркасов ЛСТК. Именно они чаще всего приводят ко всяким «неприятным последствиям».
Итак, вот реальные примеры.
1) ООО «Арс-ПромСтрой» по заказу ООО «СК Тюмень» осуществило монтаж кровли на каркасе ЛСТК. Приемка выявила многочисленные недостатки: отсутствие технологического входа, дефекты укладки гидроизоляционного покрытия, просветы к кровельном покрытии, несоответствие кровли проектным размерам и др.
Выявлена невозможность эксплуатации конструкции. Убытки возмещены с подрядчика (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 г. № 08АП-9978/2017 по делу № А70-16996/2015);
2) ООО «СКИП» выполняло для ООО «Автопластик» работы по устройству кровли. Произошло разрушение кровли здания. Экспертиза выявила ряд недостатков, среди которых, например: «крепление стоек через опорные швеллера выполнено двумя распорными болтами M12x110, которые не прошли даже «пирог» существующей кровли, толщиной 170 мм и не закреплены к несущим конструкциям…».
Удовлетворено требование об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки работ (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 г. № 02АП-5931/2017 по делу № А17-3894/2016);
3) при строительстве по заказу Минобороны казармы с использованием конструкций ЛСТК выявлены многочисленные нарушения. В частности, «тепловой контур здания не закрыт, в связи с чем происходит интенсивное замачивание атмосферными осадками внутренних конструкций здания, утеплителя, отделочных материалов» (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2019 г. № Ф04-1957/2019 по делу № А46-15102/2018);
4) ООО СКП «Сфера-2» по заказу ОАО «Сельхозрынок» выполняло работы по устройству навеса над торговой галереей. В период гарантийного срока, во время выпадения осадков в виде снега, произошло обрушение части навеса.
Экспертиза выявила, что СМР по устройству навеса выполнены некачественно, что привело к неравномерному распределению усилий в сечениях несущих конструкций. С подрядчика взысканы убытки и расходы на выполнение работ по демонтажу навеса (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2015 г. № Ф03-5667/2015 по делу № А51-8276/2015).
Это подборка только из Консультант плюс, только за последние 4 года и только дел, которые прошли стадии апелляции/кассации.
Таким образом, при осуществлении монтажа ЛСТК-конструкций недобросовестные либо непрофессиональные подрядчики допускают нарушения, иногда грубые и явные.
Почему падают конструкции ЛСТК: конкретные документы из зала суда Выпуск 1: монтаж
13 апреля 2021
Новости
|
Начните сотрудничество с индивидуальной консультации.
|
Заказать услугу
|
Нужна консультация?
Наши специалисты ответят на любой интересующий вопрос
Задать вопрос
